会道网
人文社科学术信息平台

我在美国是这样评副教授的

据了解,在一些科技发达国家,科研人员评职称、争取科研基金,同行评议意见至关重要。张竞是美国东部一所私立研究性大学的助理教授,明年他准备参评终身副教授,他向记者介绍了评审的过程。

“我要准备一份100页以内的评审材料,包括简历、发表的文章、研究成果、教学成果、申请基金和获奖情况等。我所在院系里的教授、副教授会进行初审,通过后发给同领域专家评价,这是第一轮同行评议。

第一轮过后我通常会收到4—6封推荐信,院长会将材料发给其他系的两位相关教授,并请他们在全球寻找同行专家评价。这是第二轮同行评议,这一轮要求收到比上一次更多的推荐信。

两轮同行评价通过后,院长才会将我的材料以及推荐信送到学校的学术委员会。我们学校的学术委员会有13名成员,既有工学院的教授,也有文科院系的教授,他们主要通过读这些推荐信来投票,最终决定我是否有资格获得副教授职位。”

张竞介绍,申请科研基金同样依靠同行评议。“每个科研基金都有自己的专家库,专家们会评价申请者的计划报告书。有时候也会出现因专家对项目不理解而遭到拒绝的情况,但多写多申请一般都会有收获。同行评议并不是没有缺陷,但暂时没有比这个更好的方法了。”

本文来源:《人民日报》

分享到:

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

会道网,社科学术信息平台

关于我们发布会讯
切换注册

登录

忘记密码 ?

您也可以使用第三方帐号快捷登录

Q Q 登 录
微 博 登 录
切换登录

注册