通过分析多所大学发表在三种政治学期刊和三种社科方法论期刊的论文,《政治分析》的一项研究指出,男学者引用女学者论文的频率明显低于引用其他男学者论文的频率,在女学者为主的期刊中也是如此。
虽然过去十年来社科女学者的比例显著提高,但女学者被引用率没有多大变化。
即使是在《政治与性别》这样75%的作者都是女性的期刊中,女学者的被引率仍然低于男学者。而女学者独著或多位女学者合著的论文更容易被女学者引用。
米歇尔教授称,“隐性性别偏见影响着社科学者的引用行为”。
“虽然社科女学者的比例比以前高了很多,但她们被引用的概率仍然低于男性同行。”
女学者被引用率被隐形地压低,导致男女学者的不平等。被引用率与实际成果不成比例,女学者的晋升、工资、奖励和名声等可能都会低于相同水平的男学者。对此,不知道各位是否有这种体会?
评论前必须登录!
注册