会道网
人文社科学术信息平台

各类学者计划数据分析

2018年两会期间,全国人大代表、同济大学教授张雄向十三届全国人大一次会议提交了关于取消“长江学者”之类学者称号评选的建议,在学术界引起热议。

实际上,中国各类学者称号,从河流湖海到名山大川,再到名人轶事,构建起了学术界的江湖。然而,如今风靡大江南北的学者奖励评选只有不到20年的发酵时间。我们通过查询政府和高校官网学者计划选拔相关文件,共收集112个学者计划数据,并基于此分析了各人才计划的地区特征、申请条件、资助情况等。

1.各地区数量

统计发现,全国学者计划总体呈现中东部多、西部少的特点,陕西全省设立学者计划个数最多,共有9个学者计划。

图1:全国各省份学者计划数量

2.不同层次学校的学者计划

就不同层次高校而言,学者计划以普通重点高校实施为主,占比42.86%。普通重点高校通过吸纳人才来强化师资团队,提升学校水平。而在普通重点高校中,多数为省属高水平大学与省部共建高校。

总体上,进行学者计划选拔的高校属于全国排名靠前的高校。

图2:校级学者计划学校类型

3.学者申报的年龄门槛

自然理工学科有明确年龄限制的92个学者评选中,要求年龄≤45岁的有49个(约占53%)。相比之下,≤45岁的人文社科类有34个(约占37%),65%的学者评选要求50岁以下。

青年教师们需要和年龄赛跑,尽可能早地多做项目、发表论文、出版专著来取得成果,跻身“学者”之列。

4.学术能力证明材料

除了论文和专著,奖项与科研项目也是证明学术能力的重要指标。

“杏林”“金山”等少部分学者要求有获得国家级奖项和国家级重点科研项目的经历,大部分评选对于竞选人的“奖项”和“科研”经历则没有明确说明。但这种文字上的“沉默”并不代表实际学者评选对奖项与科研不重视。

5.申请门槛

将各学者计划的评选条件(等级、年龄、学历、奖项和科研)量化后发现,重庆以4.03的高条件指数领先。

从全国来看,学者计划的评选条件与地理位置和经济发展并无显著关系,多呈交叉嵌入分布,总体上,东部评选条件高于西部。

图3:各等级学者计划评选的奖项与科研要求

图4:各省份学者评选的条件指数

6.各地区待遇情况

学者计划待遇条件具有明显的地域分布特征。安徽省以2.58分排在首位,安徽、湖南、吉林、重庆、广西等地也位居前列。

这些并非传统意义上科教强省(区、市)的地区,以知识创新驱动经济发展,通过优厚待遇吸引高等人才,以弥补地理区位的不足。

科研经费:学者计划中,自然理工科的平均科研经费(80万元)为人文社科经费(30万元)的近3倍。

津贴:省、市、校三级对于同一学科科研经费虽没有明显差异,但省级拨付经费仍略占优势。

不同级别的津贴与科研经费分配特点不同。

校级学者计划呈两极化分布,一方面由于是学校所属的地方财政支持,优惠力度有限,津贴集中于0~20万元,科研经费集中于0~50万元;另一方面也有学校开出“天价报酬”吸引人才,如中南林业科技大学“树人学者”计划为领军人才每年提供40万~50万元津贴,沈阳化工大学“腾飞”学者计划为学科带头人提供每年80万元以上的岗位津贴,为学术带头人每年提供50万元以上的岗位津贴;河北工业大学“元光学者”为卓越岗学者提供每年100万元津贴。相比之下,省级学者计划在津贴上比较平均,集中于10万~30万元间。

住房福利

约30%的学者计划都提及了一定程度的住房供给或补贴,其中超过80%都是校级学者计划。值得一提的是,部分学者计划根据学者个体情况提供住房或住房补贴两种形式,最大化满足学者需求。

在地域分布上,吉林、新疆、重庆、安徽和湖南等五省份的住房优惠最大。

图5:各等级学者计划文理学科大类科研经费对比

图6:学者计划住房补贴情况

在自由申报、公开竞争的学者评选机制中,机会的大门似乎对所有高校教师敞开。而事实上,由于目前高校三六九等划分的先天结构性优势,评选中这种结构也被惯性考虑,各级学者的评选实则是从各高水平大学进行人才抢夺——提高人才门槛,也相应提供更优渥的待遇。

相对弱势的学校凭借出众的学者待遇条件,仍有机会吸引一部分优秀科研人才入驻。然而,一些高水平大学的学者评选更加偏好本校人才,注定高水平大学的科研人员更倾向留在本校。

如此,“马太效应”愈发明显,学术劳动力难以在市场供需调节下进行有效流动。

刚刚过去的2018年是“长江学者奖励计划”实行的20周年,也是众多学者计划在实践中不断成熟的一年。中国学者名称囊括山川湖海、天地人物,本是寄望学术界百花齐放的繁荣,却被指称为“华而不实”的“学术泡沫”。

热议之余,学者们除了以“外行人看热闹”自我安慰外,更应当“心无旁骛,专注于追求真实、真知、真理的研究工作”。

让学术的归学术,荣誉的归荣誉。沉心科研,等到瓜熟蒂落、水到渠成之时,学者奖励也就如期而至。

(北京师范大学新闻传播学院“京师计算传播学”团队,《中国科学报》 (2019-01-02 第4版 数据,原标题《围观“学者”的江湖,我们发现了什么?》)

分享到:

评论 抢沙发

评论前必须登录!

 

会道网,社科学术信息平台

关于我们发布会讯
切换注册

登录

忘记密码 ?

您也可以使用第三方帐号快捷登录

Q Q 登 录
微 博 登 录
切换登录

注册